Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

А теперь не смотри (1973) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 7.8 (50 голосов)
  • Время: 01:50:11
  • Перевод: Многоголосый
  • Разрешение:640x352
  • Аудио:faad, 128 kb/s
  • Файл:268 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: А теперь не смотри Кадр 2: А теперь не смотри Кадр 3: А теперь не смотри Кадр 4: А теперь не смотри
фильм
Описание:

Супруги Лаура и Джон Бэкстер потеряли дочь. Чтобы забыться в собственном горе и, возможно, восстановить хрупкое равновесие в пошатнувшемся браке, Джон соглашается на работу в Венеции. Однако смена декораций для Бэкстеров оказывается временной иллюзией. Венеция, холодная, призрачная и смертоносная, не только не дает облегчения, но и приносит новые страдания и кошмарные загадки…

Комментарии и рецензии к фильму "А теперь не смотри"

Нет аватара
nailbol66
nailbol66 , 2015-08-23, 17:54
Риторик (3560 / 5000)
0
Цитата: Ruta 67
Жители славного города Питера, который иногда называют "северной Венецией" (и который "кто-то взял, и построил на болоте"), обратите внимание на этот комментарий и оцените его по достоинству - ваш город тоже на болоте построен! fellow

Хочешь меня поссорить с Лёхой и Ильёй? Склочница ты и интригантка.
Jekor
Jekor , 2015-08-23, 17:18
Комментатор (1153 / 2000)
3
Сам по себе фильм хороший, сюжет не однозначный, да и место подобрали для съемок прямо пропитанное мистикой. так же стоит отметить замечательную музыку, живую, настоящую а местами и зловещую ровно насколько насколько требует того момент! Единственное что мне не понравилось так это затянутость начала действий, первые сорок минут так вообще ничего не происходит, мне не хватило насыщенности и динамики, да и архитектуру можно было представить шире! А так классику знать надо!
Ruta 67
Ruta 67 , 2015-08-17, 14:50
Обозреватель (10963 / 20000)
7
Цитата: nailbol66
Венеция - это болото! Вокруг столько много суши, а кто-то взял - построил город на болоте, и потомки отдувайтесь теперь - поддерживайте город, чтобы он не рухнул к чертям собачьим!

Жители славного города Питера, который иногда называют "северной Венецией" (и который "кто-то взял, и построил на болоте"), обратите внимание на этот комментарий и оцените его по достоинству - ваш город тоже на болоте построен! fellow
nailbol66
nailbol66 , 2015-08-17, 12:14
Риторик (3560 / 5000)
0
Цитата: GalinaE
Все восхищаются Венецией

Венеция - это болото! Вокруг столько много суши, а кто-то взял - построил город на болоте, и потомки отдувайтесь теперь - поддерживайте город, чтобы он не рухнул к чертям собачьим!
То же самое и с Пизанской башней: архитекторы накосячили, а потомки - расхлёбывайте теперь, тратьте деньги на ерунду. Снести этот сарай - и всего делов-то.
GalinaE
GalinaE , 2015-08-17, 12:08
Риторик (2035 / 5000)
0
Цитата: nailbol66
Цитата: GalinaE
Этот голожопик - его жена. А я не заметила у него носка в время вошканья.

Галя, ты вот на 28:28 внимательно посмотри: там у левого края экрана видно, что мужик спиной голый стоит. А носок там - был, тоже глянь внимательно))) Ну, как вариант - это презерватив, но маловероятно, т. к. чёрное - зрительно уменьшает предметы)))

Ладно, спорить не буду.
nailbol66
nailbol66 , 2015-08-17, 12:00
Риторик (3560 / 5000)
0
Цитата: GalinaE
Этот голожопик - его жена. А я не заметила у него носка в время вошканья.

Галя, ты вот на 28:28 внимательно посмотри: там у левого края экрана видно, что мужик спиной голый стоит. А носок там - был, тоже глянь внимательно))) Ну, как вариант - это презерватив, но маловероятно, т. к. чёрное - зрительно уменьшает предметы)))
GalinaE
GalinaE , 2015-08-17, 11:49
Риторик (2035 / 5000)
0
Цитата: nailbol66
Блин, хоть это и триллер, но я поржал знатно))) Мне интересно на 28:28 - Джон отошёл от зеркала, но тогда что за голожопик стоял там? И ещё прикол: он, Джон же, из душа вылес голяком, а когда они вяленько вошкались на кровати, то одна его нога был - в носке. Наверное, прикольно - из душа выйти, и носок надеть, а оптом - в коечку, жены титьки теребить, а может - он в носке принимал душ? Логично, ведь так же - теплее))) А как он в постели обнял свою благоверную - капец: прижался к ней, одной рукой - где-то снизу ёрзает, а вторую перекинул ей ч/з плечо, и на спину! У-у-у, юмористы!)))
И ещё прикол: в конце, когда мужик схватил по шее - из него не кровь пошла, а томатный сок! Ух-х-х, сока захотелось аж)))

Более смешного коммента я еще не читала! wink
Этот голожопик - его жена. А я не заметила у него носка в время вошканья. В самом начале показывают его ноги и они без носков.
Про сок согласна.
nailbol66
nailbol66 , 2015-08-17, 11:33
Риторик (3560 / 5000)
0
Блин, хоть это и триллер, но я поржал знатно))) Мне интересно на 28:28 - Джон отошёл от зеркала, но тогда что за голожопик стоял там? И ещё прикол: он, Джон же, из душа вылес голяком, а когда они вяленько вошкались на кровати, то одна его нога был - в носке. Наверное, прикольно - из душа выйти, и носок надеть, а оптом - в коечку, жены титьки теребить, а может - он в носке принимал душ? Логично, ведь так же - теплее))) А как он в постели обнял свою благоверную - капец: прижался к ней, одной рукой - где-то снизу ёрзает, а вторую перекинул ей ч/з плечо, и на спину! У-у-у, юмористы!)))
И ещё прикол: в конце, когда мужик схватил по шее - из него не кровь пошла, а томатный сок! Ух-х-х, сока захотелось аж)))
А серьёзно: хороший фильм, смотрите.

Цитата: Нэтт
"... вот чуть бы поживее..."

Ага, а-то трахаются так - будто недели две не ели, а только солнечной энергией жестоко и безобразно объедались (примерно так, как в фильме "4" - бабки ели свинью)... wink am
GalinaE
GalinaE , 2015-08-17, 10:22
Риторик (2035 / 5000)
1
Фильм не понравился. Слишком трагичен и не понятен. Мистика меня никогда не привлекала. Очень затянуто, к концу фильма уже в памяти стирается начало. Все восхищаются Венецией, но здесь все слишком мрачно и уныло. Музыка лишь понравилась, да молодой Сазерленд. Более ничего. Ставлю 5 баллов.
nailbol66
nailbol66 , 2015-08-17, 06:36
Риторик (3560 / 5000)
0
Цитата: 77nofx77
игра Д.Сазерленда

О-па, тут Сазерленд-старый играет? Сейчас немного поработаю - и посмотрю!)))
сага
сага , 2015-04-06, 21:38
Посетитель (5 / 100)
0
Вот это мутатень ! Зря потраченное время и полное разочерование ! Полная хрень. Жанр этого фильма ...овно . Ужасы триллер или даже детектив - да это даже драмой назвать нельзя , потому что ....овно! Вам этот филь понравится только если вы Тарковский!
Ollik
Ollik , 2015-02-01, 19:05
Киноман (330 / 800)
0
Ну, и мутатень! Еле досмотрела до конца, а потом еще больше расстроилась! Сугубо на своего зрителя! Моя оценка 5/10 и то, только из-за актеров!
Ruta 67
Ruta 67 , 2014-06-29, 05:10
Обозреватель (10963 / 20000)
3
Интересно получается с названиями - фильм снят по мотивам новеллы Дафны Дю Морье "Не оглядывайся", переводчик сказал - "Не смотри так", здесь - третий вариант. Фильм хороший - красиво снят, качественно смонтирован, сюжет интересный и тщательно продуман, музыка действует где-то на уровне подсознания. НО он абсолютно не страшный, только интригующий, и настолько медлительный и затянутый, что по бОльшей части просто скучно (хотя некоторые моменты по-настоящему "цепляют"). Оценка - 4 балла.
77nofx77
Модератор77nofx77 , 2014-04-09, 10:01
Журналист (5233 / 10000)
2
Один из лучших психологических мистических триллеров 70х годов.Смотрится не хуже "Омена".Красивые съёмки в Венеции,музыка,нагнетающая таинственную атмосферу, и игра Д.Сазерленда,делает фильм неповторимым.Сюжет интересен,а финал,вообще,можно трактовать по-разному.Им останутся довольны и любители мистики и люди,придерживающиеся научной точки зрения.Этот фильм займёт свое место в коллекции любого любителя ужасов,особенно интеллектуальных.Он попал в первую десятку лучших британских фильмов,и стал культовым. 9 из 10.
Alice95
Alice95 , 2013-08-19, 10:39
Комментатор (970 / 2000)
0
Иван, я ведь не написала о фильме плохо и оценила в твёрдую 4. Фильм хороший, абсолютно не дешёвый. Ну, мне показался нудноватым. Если я Вас задела своим комментарием, то извините, обидеть лично Вас я не хотела.
25112009
25112009 , 2013-08-19, 09:27
Киноман (744 / 800)
1
Комментарий из последнего отзыва «для 73 года вполне нормально» вызвал недоумение...это типа в 70-х г.г. сложно было снять качественное кино? Или чем современней фильм тем он лучше? Да, сорок лет назад не было зрелищных спецэффектов и залогом отличного кино было: режиссура, актерская игра и сюжет, все перечисленное в этой экранизации на очень высоком уровне. А если он кажется слишком долгим и скучным, тогда наслаждайтесь 1,5 часовым попкорновым кино, действительно зачем целых 2 часа мозг напрягать...
Для тех кто по достоинству оценит этот киношедевр прошу обратить внимание на сцену в начале фильма, где Джули Кристи падает в обморок в ресторане — просто великолепно!! Кстати, операторская работа фильма была удостоена премии BAFTA за 1973 год и эти кадры тому подтверждение.
Alice95
Alice95 , 2013-08-15, 04:38
Комментатор (970 / 2000)
2
А я не в восторге от фильма. Как говорится, "песня долгая, зато нудная")), то же самое про фильм можно сказать, скучноватый, затянутый. И к ужасам никакого отношения не имеет, скорее драма. Впечатлила только концовка. Хотя для 73 года вполне нормально. Оценка - 4.
nd71
nd71 , 2013-08-11, 16:39
Посетитель (6 / 100)
0
Однозначно-шедевр , неповторимый стиль мастера режиссуры ни на кого не похожий
25112009
25112009 , 2013-07-16, 16:21
Киноман (744 / 800)
0
Замечательная экранизация!!Многие ставят ее даже выше чем литературный первоисточник, да и самой дю Морье понравилось.
Вчера пересмотрел "комфорт незнакомцев", кстати впервые видел его в детстве, так же как и этот фильм, обе картины произвели на меня очень сильное впечатление, они чем то похожи, та же тема - смерть в Венеции, но если в "комфорт незнакомцев" просто красивая и стильная картинка про психопата, то этот фильм настоящее произведение искусства, замечательный подбор актеров - Джули Кристи не просто оочень красивая женщина, но и еще и талантливая актриса. Сазерленд с ролью справился на 5+, вообще необычно его было видеть в этой роли, но это лучшее что я у него видел. Рекомендую смотреть всем и читать тоже.
Нэтт
МодераторНэтт , 2012-08-25, 14:08
Журналист (6426 / 10000)
3
Красивый фильм.Красивые актеры, красивая музыка, красивая Венеция...Первая часть показалась слегка затянутой,вторая интереснее, но вот не хватает чего-то, как-то все слишком плавно, спокойно, мало эмоций. Фильм хороший, вот чуть бы поживее.

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат