Расширенный поиск
Войти
Быстрый вход:
Логин:
Пароль:

Забыли пароль?

Собачье сердце (1988) - смотреть онлайн фильм

Рейтинг: 9.2 (852 голосов)
  • Время: 02:10:21
  • Перевод: Дублированный
  • Разрешение:640x480
  • Аудио:MP3, 128 kb/s
  • Файл:702 Mb

Кадры из фильма: Кадр 1: Собачье сердце Кадр 2: Собачье сердце Кадр 3: Собачье сердце Кадр 4: Собачье сердце
фильм
Описание:

Фильм Собачье сердце (1988) написан по роману Михаила Булгакова.

Драма развивается в 20 годах прошлого столетия в Москве.

Главный герой фильма Собачье сердце - профессор Преображенский, который был просто гениальным нейрохирургом, на протяжении фильма он проводит всяческие исследования в области омоложения человека и умело это практикует. В Комедии говорится о том, как профессор давно мечтает воплотить в жизнь один эксперимент, он хочет пересадить псу гипофиз и семенные жидкости человека, дабы подробно изучить их влияния на организм. Однажды профессор подобрал зимой какого-то бродячего пса, неопределенной породы и воплотил в жизнь свой план. Осуществить этот эксперимент Преображенскому помогает его ассистент Иван Арнольдович Борменталь, результат операции превзошел сам себя. В Фантастике подробно описывается, как постепенно организм собаки перерождается в человека, который даже начал чувствовать тот факт, что он является личностью. Но вся проблема заключалась в том, что донором для пса был пьяница и дебошир Клим Чугункин, погибший от рук собутыльников в пивной. Естественно собака ничего хорошего от него унаследовать не могла, только плохие качества характера и привычки. Профессор из милого доброго пса сотворил своими руками просто монстра Полиграфа Полиграфовича Шарикова. Преображенский жалеет о содеянном.

Рекомендуем смотреть фильмы онлайн.

Комментарии и рецензии к фильму "Собачье сердце"

Нет аватара
boston
boston , 2015-04-05, 12:26
Киноман (305 / 800)
3
Кому-то этот фильм нравится, кому-то нет, но согласитесь, он сильнейший (количество противоречивых комментариев говорит само за себя). И вывод горький, но правдивый-кто был НИЧЕМ, тот стал ВСЕМ.
rossomaha88
rossomaha88 , 2015-03-28, 21:45
Риторик (3615 / 5000)
1
Фмльм, который ещё долго будет актуальным. Если бы просто политическая сатира - вряд ли "Собачье сердце" стало бы кино-долгожителем, но здесь идея глубже: насилие над природой, в том числе и человеческой, всегда заканчивается плохо. А ведь "эксперимент" большевиков был в первую очередь жутким, хирургическим вмешательством в природный ход вещей, и как все подобные эксперименты, совершенно бессмысленным.
Кроме остальных, прекрасная роль В.Толоконникова, лучшего Шарикова тяжело представить.
vadimskiy
vadimskiy , 2015-02-07, 20:33
Киноман (754 / 800)
1
Фильм хороший, но у меня было какое-то отвращение от этого Шарикова...
Айсонаку
Айсонаку , 2014-12-26, 10:07
Комментатор (1425 / 2000)
5
Булгаков – это один из моих самых любимых писателей. Мне нравится практически всё, что он пишет. Данный фильм - очень достойная экранизация повести Мастера. И, на мой взгляд, очень близка к первоисточнику. Я не увидела здесь перекручивания сюжета. Кем работает Преображенский и Борменталь в фильме показано, и в какой области тоже…Может именно название не сказали, чем они занимаются, но из фильма это прекрасно видно, как по мне. Их клиенты – состоятельные люди. Поэтому живут они, не бедствуя. Но с предыдущим комментарием отчасти согласна. Потому как учёный и врач – это разные немного по психологии люди. Учёный – это в некотором роде жестокий человек, такой человек иногда ради своей цели может оправдать средства, а вот врач, если он хороший – нет. Поэтому ясно, что в этом фильме, как и в книге, сугубо положительных личностей нет. Мне импонируют рассуждения Преображенского об обществе и политике, нравится его ум, но в то же время присутствуют в нём доля некоторой жестокости по отношению к людям. Хотя, если сравнивать всех остальных героев фильма – именно Преображенский мне нравится больше всего. Но у Булгакова даже пёс, на мой взгляд, не является полностью положительным героем. «Ласковый, но хитрый» - вот цитата в определении пса, ещё не превращённого в Шарикова. Конечно же, это не умаляет вины профессора в создании такого существа, как Шариков. В детстве, когда я смотрела этот фильм, мне было жалко главного героя. Сейчас уже двойственные ощущения. Всё-таки очень отрицательный типаж в итоге получился). В любом случае, мораль ясна: человек бывает хуже любого зверя. Плох и Преображенский, что пошёл по поводу своих амбиций, плох и Шариков со своей, грубой и хитрой сущностью. На мой вгляд, Булгаков в Шарикове воплотил такой тип человека, который вырвался из «грязи в князи». Такая себе сатира на советское общество. То есть, Шариков – это собирательный образ коммуниста (но в плохом значении), т.е. того человека, который почувствовал в своих руках власть и благодаря своей безнаказанности может творить всё, что его душе угодно. Думаю, такая версия имеет право на существование, т.к. Булгаков советскую власть не любил, что подтверждает и тот факт, как и когда его книги печатались и что писал он, как говорится, нередко «себе в стол». А таких людей-пророков, которые насквозь видят фальшь общества, в котором они живут, всегда боялись и будут бояться всегда. Булгаков – гений. Фильму 9 из 10. И думаю, что лучше экранизации, чем эта, мне уже не удастся увидеть. Режиссёр хорош.
ausma
ausma , 2014-07-15, 10:52
Риторик (3480 / 5000)
1
Разве строго по тексту? По, моему, нет. Опущена одна очень важная деталь, которая была у Булгакова, а именно, ЧЕМ профессор и Борментвль зарабатывают себе на безбедную жизнь.

Они ведь не детей оперируют. Не тиф лечат. И не сирым и убогим помогают. А это в корне меняет их образы. Они перестают быть положительными героями.

Но это было время Перестройки и "творческой" интеллигенции очень хотелось "своих" героев и тот, кто снимал фильм этот источник их заработка "оставили за кадром".

А Булгаков не такой. Совсем не такой оголтело-прямолинейный. Он в романе "всем сёстрам раздал по серьгам" - и швондерам, и шариковым, и преображенским. У него там нет положительных героев.
Alice95
Alice95 , 2014-07-15, 07:10
Комментатор (920 / 2000)
0
Книгу читала ещё в школе, и фильм тогда же - в середине 90-х в первый раз посмотрела, потом ещё сотню раз пересматривала.)) Фильм потрясающий, игра актёров - великолепная! Действительно, шикарная экранизация, сделанная "строго по тексту", что, в принципе, бывает не часто. Оценка - 5+!
balu115
balu115 , 2014-02-28, 17:16
Посетитель (7 / 100)
1
13 тому.Смотреть чтобы не читать это все равно ,что смотреть секс ,чтобы...Уверяю Вас! Вам это не понравится.
balu115
balu115 , 2014-02-28, 16:41
Посетитель (7 / 100)
0
Андрею 30 Вы составьте список,что вам нравится .(скажи кто твои друзья и я скажу кто ты)Я врач, на оскорбления не реагирую.
Эйрене
Эйрене , 2014-02-11, 03:45
Посетитель (1 / 100)
1
Талантливая экранизация гениального произведения! Действительно, стоит и прочитать, и посмотреть. Игра актёров бесподобна!
Ruta 67
Ruta 67 , 2013-05-31, 00:30
Обозреватель (10192 / 20000)
5
Первый раз смотрела в далеком 89-м, когда училась в Союзе, тогда же и книгу прочитала. Пересмотрела с удовольствием, поскольку многое забылось. Вoт откуда появилось моё любимое "а сову эту мы разъясним..."! Не знаю, шедевр или нет, но фильм отличнейший! Именно ТАК и надо делать экранизации - "строго по тексту",как сказал один из комментаторов. Фильму - 5+(плюс - за сову!).
djoni3
djoni3 , 2013-01-27, 05:45
Комментатор (1841 / 2000)
2
что говорить.одним словом-Мастер Булгаков
JRiver
JRiver , 2012-12-08, 16:37
Посетитель (29 / 100)
1
igrekiss, обязательно прочтите. в связке с фильмом — двойное удовольствие. эта экранизация повести исключительно удачна.
igrekiss
igrekiss , 2012-12-08, 15:37
Посетитель (1 / 100)
1
смотрю уже раз двадцатый фильм супер. А до книги руки не доходят
talka
talka , 2012-11-22, 03:03
Посетитель (32 / 100)
1
Смотрю и пересматриваю.Я другого профессора Преображенского и не представляю.На цитаты фильм действительно разобрали,как и из других советских шедевров.Обожаю эту фильму!
flowergulnara
flowergulnara , 2012-09-30, 16:54
Комментатор (1205 / 2000)
1
шедевр на все времена. Всегда смотрю, когда вижу, просто не могу оторваться...
evgen28
evgen28 , 2012-09-16, 16:37
Посетитель (6 / 100)
2
ребята,не ссортесь.шедевр отличается от посредственности именно тем,что он расходится на цитаты. А здесь их предостаточно.Взять хотя бы- "вчера мы кошек душили-душили...И про нас-"разруха не в клозетах,а в головах!" Снимаю шляпу перед гениальным произведением и режиссером,сумевшим показать главное и не опошлить самую суть темы.
aleppo
aleppo , 2012-07-25, 17:18
Посетитель (10 / 100)
1
По-моему, не любить этот фильм все равно что не любить кино "Покровские ворота", которое я бы также без раздумья отнес к отечественной киноклассике. Впрочем, никто ведь никому ничего тут не навязывает, насколько я понимаю. Свобода слова и мысли.
Андрей30
Андрей30 , 2012-07-25, 17:11
Киноман (785 / 800)
0
Не знаю в чем дело, не нравится и все тут)))
Аксена
Аксена , 2012-07-25, 17:07
Посетитель (77 / 100)
0
Ну, заявления правительства по этому поводу не было, но помнится, когда он вышел, его обсуждали очень активно и мнение всех кинокритиков сводилось к одному - прекрасно!
Нет, фильм и в самом деле, сделан удачно и очень точно. Актеры играют бесподобно. Так может, не в фильме дело, а в содержании?
Parassita
Parassita , 2012-07-25, 15:15
Зритель (155 / 300)
0
Вот и я тож не люблю этот фильм. Не спорю - не плохой, но не мой)) Каждый раз когда смотрю не по себе становится, тоску в меня вселяет, "холодный" он какой-то...
serebrik
serebrik , 2012-07-25, 09:34
Зритель (178 / 300)
0
Ну, Андрюха... Не любить такой фильм! В этом ты весь
Андрей30
Андрей30 , 2012-07-25, 07:31
Киноман (785 / 800)
0
Аксена, душа не лежит к этому фильму и все... Интересно, официально признанный шедевром, это кто его так признал???)
Аксена
Аксена , 2012-07-25, 01:33
Посетитель (77 / 100)
0
Андрей30, а почему он вам никогда не нравился? В чем муть? Не подумайте ничего плохого, мне просто хотелось бы полнее узнать ваше мнение. Если не хотите высказываться открыто, пошлите мне сообщение по почте. Просто интересно поговорить с человеком, которому не понравился фильм, официально признанный шедевром.
serebrik
serebrik , 2012-07-24, 23:15
Зритель (178 / 300)
0
А что со мной такого? Ролевые игры - это супер! А кино моё любимое не тронь, а то примерно накажу, ыыы
Андрей30
Андрей30 , 2012-07-24, 23:03
Киноман (785 / 800)
0
Что это с тобой??? Похоже ролевые игры оставили свой отпечаток).
serebrik
serebrik , 2012-07-24, 22:49
Зритель (178 / 300)
0
И не проси, тридцатый! Умоляй, ползай на коленях, говори, чтоб тебя строго наказали. А я еще посмотрю, как с тобой поступить
Андрей30
Андрей30 , 2012-07-24, 22:43
Киноман (785 / 800)
0
serebrik , патриотизм это конечно хорошо, но прошу без фанатизма..
serebrik
serebrik , 2012-07-24, 22:18
Зритель (178 / 300)
1
Согласна с evgen28 и всеми, кто в позитиве. Фильм шикарный, талантливый и ржачный. А актеры! Таких, какие были у нас, нет больше нигде
Андрей30
Андрей30 , 2012-07-24, 21:56
Киноман (785 / 800)
0
Никогда не нравился, муть, одним словом..
evgen28
evgen28 , 2012-07-24, 21:51
Посетитель (6 / 100)
1
Прекрасная экранизация рассказа М.Булгакова без всяких дополнительных режиссерских придумок,как говорится строго по тексту.Вл.Толоконников бесподобен в роли Шарикова,как и Евстигнеев в роли профессора Преображенского.Давно присматриваюсь к творениям Вл.Бортко как к одному из лучших режиссеров современности.Все его фильмы талантливы,он мастер.
lablabla
lablabla , 2012-07-03, 08:51
Посетитель (29 / 100)
0
Вот вам и версия происхождения школоты.
От недостатка воспитания. И ремня.
sven95
sven95 , 2012-06-28, 20:13
Киноман (659 / 800)
2
Одна из моих любимых комедий детства))Много раз пересматривал))Смотреть всем!!!
kiko_13
kiko_13 , 2012-03-18, 14:52
Посетитель (1 / 100)
1
Фильм посмотрел чтобы книгу не читать (по литературе задали).
Не пожалел, хороший фильм.
tarakashka
tarakashka , 2011-07-20, 23:27
Посетитель (2 / 100)
1
Один из моих любимых фильмов.
spool
spool , 2011-07-04, 06:42
Посетитель (6 / 100)
1
много раз смотрел очень хороший фильм...
Root
Root , 2011-04-20, 16:06
Посетитель (6 / 100)
1
Фильм шедевр,на все времена!

Информация

Для добавления отзывов необходимо войти
Открыть чат